El hallazgo del meteorito de
Tunguska «es ridículo»
Hace tan solo unos días, Andrei Zlobin,
de la Academia de Ciencia de Rusia, explicaba en Arxiv,
el archivo online para borradores científicos que administra la Universidad de
Cornell, que creía haber encontrado tres, el mayor estallido de un objeto
celeste contra la atmósfera de la Tierra que registran los libros de Historia y
que sucedió en una remota región de Siberia el 30 de junio de 1908. Zlobin
había esperado unos 25 años antes de hacer público su hallazgo. Sin embargo,
otra científica rusa, Natalya Artemyeva, cree que lo afirmado por su colega es,
simplemente «ridículo».
La poderosa explosión de Tunguska, mil
veces más potente que la bomba de Hiroshima, derribó cerca de 80 millones de
árboles en un área de 2.000 km cuadrados y tumbó carruajes y personas a 500 km
de distancia. Provocó una muerte, según los registros históricos. Los
científicos creen que fue provocado por el impacto de un cometa o de un
asteroide, pero nunca se encontraron sus restos. El objeto pudo
haberse volatilizado al atravesar la atmósfera.
Zlobin empezó la búsqueda de los meteoritos en 1988,
pero no fue hasta 2008 que identificó tres rocas en el lecho del río Khushmo,
cerca del área de impacto, que le resultaron sospechosas. En su superficie, se
distinguían las impresiones de los meteoritos que arden al penetrar a gran
velocidad en la atmósfera. Zlobin analizó los anillos de los árboles de la zona
para conocer qué temperatura se había alcanzado el día de la explosión. Esta no
era tan caliente como para fundir las rocas sobre el terreno, así que el
investigador concluyó que los fragmentos con marcas de calor tenían que haber
llegado del cielo. Sin embargo, admite que todavía no ha realizado análisis
químicos de las rocas.
Natalya Artemyeva rechaza la teoría: «Incluso si
asumimos que las piedras que encontró (Zlobin) son realmente meteoritos (que no
se ha demostrado todavía), sería necesario demostrar que son fragmentos de
Tunguska», dice a la agencia rusa RiaNovosti. «Hay muchos meteoritos en la
Tierra. Durante más de 100 años desde la caída del cuerpo espacial de Tunguska,
el peso del polvo meteórico y de pequeños meteoritos que han caído en esa
región ya supera la masa del Tunguska», agrega.
Comparable
al Halley
Artemyeva se muestra sorprendida de que su colega no
haya realizado todavía análisis geoquímicos de los fragmentos. «Es ridículo. No
se puede decir por el aspecto de una piedra que se trata de un meteorito»,
subraya. «No creo que aquí haya motivos para la discusión científica».
Según el estudio de Zlobin, incluso si se confirma
la relación de las rocas con el evento Tunguska, las muestras no desmienten
necesariamente la teoría que se trata de un cometa de hielo, ya que
su núcleo podría haber contenido pequeños cuerpos de piedra pequeños. Según sus
cálculos, el corazón del objeto de Tunguska podría tener una densidad
comparable a la del núcleo del cometa Halley, formado por hielo y
polvo.
FUENTE: http://www.abc.es/
GRACIAS POR COLABORAR CON EL BLOG Tweets por @ELCAJONDENURIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Pon tu comentario aquí